{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2415448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-15815\nг. Москва 23 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу Федеральной\nантимонопольной службы на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 10 июля 2024 г. по делу № А40-157265/2023 Арбитражного суда\nгорода Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Боровинских Корней Владимирович обратился в арбитражный суд с\nзаявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной\nантимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган)\nот 31мая 2023 г. № 04/10/18.1-252/2023. Делу присвоен номер А40-157265/2023.\nВ свою очередь Толмачев Владимир Сергеевич также обратился в\nарбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и\nпредписания ФАС России от 31 мая 2023 г. № 04/10/18.1-252/2023. Делу\nприсвоен номер А40-195326/2023.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2023 г.\nдела № А40-157265/2023 и № А40-195326/2023 объединены для совместного\nрассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоен\nномер А40-157265/2023.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16 февраля 2024 г., в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10 июля 2024 г. решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, антимонопольный орган, ссылаясь на существенное нарушение\n\n2\nнорм права, просит отменить постановление суда округа.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и\nапелляционной инстанций исходили из законности оспариваемых\nненормативных правовых актов, признав наличие у антимонопольного органа\nполномочий на их принятие.\nСуд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя заявленные\nтребования, суд округа, руководствуясь положениями статей 181, 23\nФедерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пунктах 1, 37 Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. № 2 «О некоторых\nвопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного\nзаконодательства», пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 3(2022), утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 21 декабря 2022 г., пришел к выводу о\nпревышении ФАС России установленных законом полномочий при вынесении\nоспариваемых решения и предписания.\nПри этом суд округа исходил из того, что из материалов дела не следует,\nчто продажа имущества должника посредством проведения торгов в\nконкурсном производстве могла каким-либо образом сказаться на обеспечении\nконкуренции и (или) ее развитии на соответствующем товарном рынке.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}