{
  "title": "determination ВС РФ от 21.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2414582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21266\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«КТН-Транс» (далее – общество, заявитель) об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2024 г., постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2024 г. по\nделу № А40-167232/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство\nоб освобождении от уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\n\n2\nОснования освобождения от уплаты государственной пошлины, а также\nльготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nЗаявитель, исходя из предмета настоящего спора и доводов, изложенных\nв ходатайстве, не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты\nгосударственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, в\nсвязи с чем основания для удовлетворения ходатайства заявителя об\nосвобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.\nКроме того, к документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nПри этом заявителем не представлены все необходимые документы,\nсвидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,\nпунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КТН-Транс» в\nудовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной\nпошлины.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 6 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 19 августа 2024 г. по делу № А40-167232/2023 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}