{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2411374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-193446/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-20866\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-Ремонтная Компания» (далее - общество, заявитель) о рассрочке  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г. по  делу  № А40-193446/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о рассрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).\nВ обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлены  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического  лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные  об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам.\nПоскольку заявителем не представлены все необходимые документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину,  оснований для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины не  имеется.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n-\n185\n,  пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Ремонтная  Компания» в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16 августа 2024 г. по делу  № А40-193446/2023 возвратить заявителю.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Строительно-Ремонтная Компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}