{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2410564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-161292/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-11511\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на определения  Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2024 и 02.05.2024 по делу   № А40-161292/2017 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с  ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2023, утверждено Положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового  управляющего.\nФИО1 обратился в окружной суд с кассационной жалобой, заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на  обжалование.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2024  кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1  статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nАрбитражный суд Московского округа определением от 02.05.2024  определение суда округа оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определения окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной  инстанции руководствовался положениями статей\n117\n,\n123\n,\n276\n,\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил  приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не  являются уважительными, учитывая дату истечения процессуального срока на  обжалование постановления суда апелляционной инстанции.\nОкружной суд согласился с выводом суда об отсутствии оснований для  восстановления пропущенного срока в связи с непредставлением доказательств  того, что заявитель, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с  обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению жалобы.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №20 по г.Москве\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nФУ Сафиуллина Р.Р.\n(подробнее)\nИные лица:\nФ/у Подольский К.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-161292/2017\nОпределение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-161292/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}