determination ВС РФ от 08.10.2024 Дата: 08.10.2024 ============================================================ Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А82-19958/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-17229 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 октября 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «Молочная компания» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22 января 2024 года по делу № А82-19958/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2024 года по тому же делу, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ярославской области обратилось ООО «Молочная компания» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 427 290 рублей 55 копеек. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2024 года, в удовлетворении заявления отказано. ООО «Молочная компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ ). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195 , 200 , 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности, о применении которой заявлено должником и финансовым управляющим, отказав в удовлетворении заявления, указав при этом, что отражение должником задолженности в заявлении о собственном банкротстве является обязанностью должника (пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве), не может расцениваться как признание последним долга, а потому не является основанием для перерыва срока исковой давности. Доводы заявителя жалобы относительно отказа судами в признании уважительными причин пропуска кредитором срока на предъявление требования в деле о банкротстве не имеют правового значения в связи с применением судами срока исковой давности. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АО "Альфа-Банк" (подробнее) ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской (подробнее) Заволжский районный суд г. Ярославля (подробнее) Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (подробнее) Санкт-Петербургский филиал ниу "высшая школа экономики" (подробнее) Управление ГИБДД по ЯО (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (подробнее) ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Ярославской области (подробнее) Ф/у Майоров Виктор Вячеславович (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) Судебная практика по: Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ