{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2410540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А40-48045/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-13608\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2024 по делу   № А40-48045/2023 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023  заявление АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый  управляющий.\nФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение от 05.05.2023, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названной  жалобы.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобой отказано, производство по  апелляционной жалобе прекращено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2024  определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда\nапелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и прекращая производство  по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями статей\n117\n,\n121\n,\n124\n,\n150\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и, признав надлежащим  извещение должника в суде первой инстанции о начале судебного  разбирательства, исходил из недоказанности подателем жалобы  уважительности причин пропуска срока на обжалование.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО \"СОЮЗЭКСПЕРТИЗА\" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Реставрация-Н+\"\n(подробнее)\nТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ \"ДОМ НА ЕФРЕМОВА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Реставрация Н+\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}