{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2410536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-16974\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Неищенко Александра Александровича на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 29 января 2024 года по делу\n№ А32-17887/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17 апреля 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саркисяна Арзумана\nАпетовича в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый\nуправляющий имуществом должника Мерзляков А.А. с заявлением о\nпризнании недействительными заключенных с Караханян М.Ж. соглашения\nот 09.07.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных\nучастков несельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной\nсобственности, и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением суда от 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве\nсоответчика привлечен Неищенко А.А.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 января\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 года, признаны\nнедействительными соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам\nаренды земельных участков и применены последствия недействительности\nничтожных сделок в виде истребования у Неищенко А.А. в конкурсную массу\nдолжника прав аренды по указанным договорам.\n\n2\nНеищенко А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что оспариваемые сделки совершены в период\nнеплатежеспособности должника, с целью причинения вреда имущественным\nправам кредиторов, в результате которых из владения должника при\nнеравноценном встречном предоставлении выбыло ликвидное имущество,\nподлежащее включению в конкурсную массу, что причинило вред кредиторам\nдолжника, суды пришли к выводу о наличии совокупности оснований для\nпризнания сделок недействительными по специальным основаниям,\nпредусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября\n2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПри этом, вопреки доводам жалобы, суды установили, что спорное право\nаренды земельных участков на момент совершения оспариваемых сделок\nпринадлежало физическому лицу Саркисяну А.А. и подлежало сохранению за\nним после прекращения деятельности фермерского хозяйства. Приобретение\nгражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного\nсубъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от\nсамого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества. В\nнастоящее время в связи с утратой должником статуса ИП главы КФХ его\nконкурсные кредиторы вправе получить удовлетворение требований к\nдолжнику в рамках настоящего дела о банкротстве.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}