{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2410522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-70236/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-14025(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2024 года и 17 июня 2024 года  по делу № А40-70236/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 определением  Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2023 года, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13 марта 2024 года, признаны недействительными перечисления с  расчетного счета должника в пользу ФИО1 денежных средств в  размере 173 500 рублей и применены последствия недействительности сделки в  виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника указанной  суммы.\nФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи жалобы.\nОпределением Арбитражного суд Московского округа от 06 мая  2024 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2  части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи отказом в восстановлении срока ее подачи.\nАрбитражный суд Московского округа определением от 17 июня  2024 года оставил без изменения указанное определение суда.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nопределения окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения судом  норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа  руководствовался положениями статей\n117\n,\n121\n,\n123\n,\n276\n,\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99  «О процессуальных сроках», и исходил из того, что приведенные заявителем  причины пропуска срока не являются уважительными, объективных  препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой не  установлено.\nПроверив законность вынесенного определения суда кассационной  инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и  неправильного применения норм процессуального права при возврате  кассационной жалобы, согласившись с отсутствием уважительных причин  пропуска процессуального срока.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Московский Индустриальный банк\"\n(подробнее)\nИП Поршнев Дмитрий Алексеевич\n(подробнее)\nИФНС №16 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nПАО \"Московский кредитный банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nИП Милюковский Вадим Геннадьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}