{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2410388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А02-1243/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-16946\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 октября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 декабря 2023 года по  делу № А02-1243/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 11 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Алтай обратилась должник с заявлением о  признании недействительными результатов торгов от 04.09.2023 по реализации  недвижимого имущества (здания и земельного участка).\nОпределением Арбитражного суда Республики Алтай от 26 декабря  2023 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2024 года, в  удовлетворении заявления отказано.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьей\n449\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139, 213.7 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  пришли к выводам о соблюдении процедуры и порядка проведения торгов в  отношении спорного имущества и об отсутствии нарушений, повлиявших на  формирование стоимости реализованного имущества, в том числе в результате  ограничения круга потенциальных покупателей, которые привели бы к  ущемлению прав и законных интересов должника.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nЗАВЬЯЛОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА\n(подробнее)\nООО \"Первая помощь\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Центр реализации имущества должников\"\n(подробнее)\nОтдел ЗАГС Усть-Коксинского района Республики Алтай\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}