{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2410316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2024 г. по делу № А40-10643/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-13764\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-10643/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2024 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о  взыскании с финансового управляющего ФИО2 46 281 рубля  78 копеек убытков.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.05.2024, в удовлетворении заявления отказано.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.4, 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из недоказанности заявителем наличия  совокупности условий, необходимой для возложения на управляющего  обязанности по возмещению убытков, ввиду непредставления необходимых и  достаточных доказательств причинения вреда действиями (бездействием)  арбитражного управляющего.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при  рассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.  Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nИФНС России №23 по г Москве\n(подробнее)\nФедеральное казенное учреждение \"Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой службы\"\n(подробнее)\nф/у Матевосян В О\n(подробнее)\nИные лица:\nнотариус Бизяева И. Е.\n(подробнее)\nООО \"Дивидент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-10643/2021\nОпределение от 20 августа 2024 г. по делу № А40-10643/2021\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}