{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2410246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-16892\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Мосоловой Татьяны\nСтаниславовны на постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 18 июня 2024 г. по делу № А84-664/2022\nАрбитражного суда города Севастополя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Феофановой Ирины\nИльдаровны в Арбитражный суд города Севастополя обратился финансовый\nуправляющий Мосолова Т.С. с заявлением об установлении и взыскании с\nдолжника процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере\n350 385 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 28 августа\n2023 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 5 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, в\nудовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 18 июня\n2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Мосолова Т.С. обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 213.9\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г.\n№ 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного\nуправляющего при банкротстве», и, установив, что поступление денежных\nсредств в конкурсную массу произошло в результате реализации единственного\nжилья должника; денежные средства, оставшиеся после погашения требования\nзалогового кредитора исключены из конкурсной массы как предназначенные\nдля приобретения иного жилища взамен реализованного; доказательств\nзначительного вклада в процесс пополнения конкурсной массы со стороны\nфинансового управляющего не представлено, пришли к выводу об отказе в\nудовлетворении заявления арбитражного управляющего об утверждении\nразмера процентов по вознаграждению финансового управляющего.\nДоводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}