{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2409738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-16852\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Рожковой Татьяны Георгиевны на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2024 г. по\nделу № А41-39996/2020 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Данилина Сергея\nРобертовича в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nкупли-продажи квартиры от 26.02.2018, заключенного между должником и\nРожковой Т.Г., и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря\n2023 г. в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 8 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, признан\nнедействительным договор купли-продажи квартиры, применены последствия\nнедействительности сделки в виде возврата спорной квартиры в конкурсную\nмассу должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18 июня\n2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nРожкова Т.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\n\n2\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь\nположениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из доказанности заявителем наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной как\nсовершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,\nучитывая, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами, в\nпериод неплатежеспособности должника, надлежащих доказательств оплаты по\nдоговору не представлено, наличие у ответчика финансовой возможности на\nсовершение оспариваемой сделки не подтверждено.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}