{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.10.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2408380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-20265\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Миниханова Ильдара Маратовича (далее - заявитель,\nМиниханов И.М.) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 31 мая 2022 г., постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 4 августа 2022 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14 ноября 2022 г. по делу № А32-37563/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Миниханов И.М. 27 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой в электронном виде на вышеуказанные\nсудебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2022 г., срок на\nобжалование которого истек 14 декабря 2022 г.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,\n\n2\n3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСтатья 42 АПК РФ предоставляет лицам, не участвующим в деле, о\nправах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право\nобжаловать его в кассационном порядке, и наделяет их с момента подачи\nсоответствующего заявления статусом лиц, участвующих в деле.\nЕсли такое лицо узнало о принятом в отношении его прав и обязанностей\nсудебном акте после истечения срока, установленного частью 1 статьи 2912\nАПК РФ, оно имеет возможность реализовать свое право, подав ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока не позднее шести\nмесяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении\nего прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации\nот 17 ноября 2005 № 11-П указано, что одним из важных факторов,\nопределяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является\nсвоевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что\nправосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если\nрассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой\nже цели служат согласно статье 113 АПК РФ и сроки совершения\nпроцессуальных действий, назначаемые судом или установленные\nфедеральным законом.\nПредусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ предельный срок подачи\nкассационной жалобы является процессуальным сроком, с его истечением\nзаинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 АПК РФ\nутрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.\nСоблюдение процессуальных сроков судом направлено на обеспечение\nстабильности и определенности как в спорных материальных\nправоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором\nпроцессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по\nосуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в\nразумный срок независимым и беспристрастным судом.\nСледовательно, при решении вопроса о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока имеет принципиальное значение дата, когда лицо\nузнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым\nсудебным актом.\nДовод заявителя о том, что об обжалуемых судебных актах ему стало\nизвестно 19 сентября 2024 г. при ознакомлении с информацией из открытых\nисточников в сети интернет не подтвержден надлежащими доказательствами;\nпредставленные документы достоверно не свидетельствуют об этом факте;\nустановить дату получения сведений о судебных актах для целей определения\nмомента начала течения срока для их оспаривания в порядке кассационного\nпроизводства не представляется возможным.\n\n3\nПри таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не\nподлежит, поскольку произвольное указание даты, когда лицо узнало или\nдолжно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом,\nпредоставит возможность неограниченного по времени обжалования судебных\nрешений и приведет к неопределенности и нестабильности окончательных\nрешений, что несовместимо с принципом правовой определенности,\nявляющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и\nправом на справедливое судебное разбирательство.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Миниханову Ильдару Маратовичу в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 31 мая 2022 г., постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 4 августа 2022 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14 ноября 2022 г. по делу № А32-37563/2021\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}