{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2408032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-15690(1,3)\nг. Москва\n30 сентября 2024 г. Дело № А40-20820/2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nизучив кассационные жалобы Федоткина Дмитрия Васильевича\n(далее – должник) и Федоткиной Ксении Анатольевны на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 31.01.2024, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.06.2024 по делу о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий\nобратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании в конкурсную\nмассу общего имущества супругов (о признании имущества общим\nимуществом супругов и о понуждении передать имущество финансовому\nуправляющему), а также о взыскании судебной неустойки за каждый день\nпросрочки исполнения судебного акта.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.04.2024 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.06.2024, заявление финансового управляющего\nудовлетворено. Суд обязал Федоткину К.А. передать в конкурсную массу\nФедоткина Д.В. следующее недвижимое имущество: здание, кадастровый\nномер 50:20:0010213:457, площадью 415,4 кв. м.; земельный участок,\nкадастровый номер 50:20:0010213:117, площадью 600 кв. м.; земельный\nучасток, кадастровый номер 50:20:0010213:118, площадью 600 кв. м.; жилое\nпомещение, кадастровый номер: 50:20:0000000:298746, площадью 27,6 кв. м.\nСуд определил, что указанное имущество подлежит включению в конкурсную\nмассу в размере 1/2 доли.\n\n2\nКроме того, с Федоткиной К.А. в конкурсную массу должника взыскана\nсудебная неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с\nдаты изготовления определения в полном объеме до даты его фактического\nисполнения. В удовлетворении остальной части требований о взыскании\nсудебной неустойки отказано.\nВ кассационной жалобе Федоткин Д.В., ссылаясь на нарушение судами\nнорм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nФедоткина К.А., также ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение\nсудами норм материального и процессуального права, просит отменить\nсудебные акты и прекратить производство по делу.\nИзучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья\nсчитает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных\nчастью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ).\nРуководствуясь статьями 213.25, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьями 34, 39, 46 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с\nособенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о\nбанкротстве граждан», оценив представленные в материалы дела\nдоказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что спорное\nимущество приобретено и зарегистрировано в период брака должника и его\nсупруги, является совместно нажитым имуществом и удовлетворили заявление\nфинансового управляющего.\nРассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,\nчто они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых\nсудебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при\nрассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)\nнорм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и\nнепреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}