{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2406722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-18476\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайства акционерного общества «Инновационные\nтехнологические коммунальные решения» (далее – общество, заявитель) об\nосвобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы, а также об отсрочке уплаты государственной пошлины\nза рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 8 января 2024 г., постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2024 г. по делу\n№ А57-24257/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства\nоб освобождении от уплаты государственной пошлины, а также об отсрочке\nуплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\n\n2\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nОснования освобождения от уплаты государственной пошлины, а также\nльготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nЗаявитель, исходя из предмета настоящего спора и доводов, изложенных\nв ходатайстве, не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты\nгосударственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, в\nсвязи с чем основания для удовлетворения ходатайства заявителя об\nосвобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.\nПри этом, поскольку заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке\nуплаты государственной пошлины представлены документы,\nсвидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную\nпошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и\nподлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Инновационные технологические\nкоммунальные решения» в удовлетворении ходатайства об освобождении от\nуплаты государственной пошлины.\nХодатайство акционерного общества «Инновационные технологические\nкоммунальные решения» об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить акционерному обществу «Инновационные технологические\nкоммунальные решения» отсрочку уплаты государственной пошлины до\nокончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного\nсуда Саратовской области от 8 января 2024 г., постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2024 г. по делу\n№ А57-24257/2023.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}