{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2406586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-268657/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС24-16420\nг. Москва\n27 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью Группа компаний «Строительное Управление-555» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря  2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 2 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22 июля 2024 г. по делу  № А40-268657/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды исходили из законности  оспариваемого решения о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в связи с непредставлением обществом  документов, подтверждающих наличие безнадежной дебиторской  задолженности и ее размер.\nВопреки доводам жалобы, заявление о признании задолженности  безнадежной в отсутствие соответствующих доказательств не позволяет  включить ее в состав внереализационных расходов.\nОдновременно с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации заявитель ходатайствовал о направлении запроса в  Конституционный Суд Российской Федерации. При этом заявитель не привел\nдоводов, препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный  Суд Российской Федерации в установленном законом порядке.\nОснований для обращения в Конституционный Суд Российской  Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона\nот 21 июля 1994 г.  № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской  Федерации» и части 3 статьи\n13\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с соответствующим запросом не усматривается.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний  «Строительное Управление-555» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ГРУППА КОМПАНИЙ \"СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №18 ПО Г.МОСКВЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}