{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2406782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А19-18965/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС24-13687\nг. Москва 26 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Иркутской области (далее – управление) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 г., постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая  2024 г. по делу  № А19-18965/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "управление обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 24 по Иркутской области (далее  – налоговый орган) о возложении обязанности вернуть денежные средства.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2024 г., в удовлетворении  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды трех инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями гражданского и налогового законодательства, учитывая  установленные обстоятельства по делу, пришли к выводу об отсутствии\nоснований для возврата налоговым органом перечисленных управлением  денежных средств.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов  по Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГлавное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}