{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2406754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А50-24012/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС24-13677\nг. Москва 26 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю  (далее – управление) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 12 января 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30 мая 2024 г. по делу  № А50-24012/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "управление обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее – налоговый орган)  о признании недействительным решения от 31.08.2023  № 11-18/13421@  об отказе в возврате денежных средств.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30 мая 2024 г., в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПризнавая оспоренное решение законным, суды трех инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями гражданского и налогового законодательства, учитывая\nустановленные обстоятельства по делу, пришли к выводу об отсутствии  оснований для возврата налоговым органом перечисленных управлением  денежных средств.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Пермскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУФССП России по Пермскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}