{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2021 г. по делу № А40-175738/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20298\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Композит» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу   № А40-175738/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  09.07.2021 по тому же делу"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 09.07.2021.\nСогласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено кодексом.\nКассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов, размещенного на  Интернет-сайте kad.arbitr.ru 11.09.2021, то есть за пределами установленного  законом двухмесячного срока. Заявителем также подано ходатайство о  восстановлении процессуального срока на ее подачу (с дополнением\nот 14.09.2021), в котором в качестве причины его пропуска указано, что  заявитель не имел возможности подать жалобу своевременно по состоянию  здоровья.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.\nПроцессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой  в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приведено.\nЗаявитель является юридическим лицом, и болезнь одного из его  должностных лиц или учредителей не может рассматриваться в качестве  причины, объективно препятствующей своевременному совершению  процессуальных действий.\nВ Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 17.03.2010  № 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность  по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны  лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при  отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного –  разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное  восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их  установления.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии юридически  значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в  порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство  заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока  удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Композит» отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.12.2020 по делу  № А40-175738/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по тому же делу  возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Группа компаний \"Энерголаб\"\n(подробнее)\nКУ Цуканов А.Н.\n(подробнее)\nООО \"Композит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nИваненко Ю.Г. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-175738/2020\nОпределение от 17 сентября 2021 г. по делу № А40-175738/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}