{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-20160\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство финансового управляющего Николайчука Евгения\nИвановича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 22 июля 2024 года по делу № А51-15206/2018 Арбитражного суда\nПриморского края о несостоятельности (банкротстве) Пискарева Сергея\nВладимировича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nВ ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с\nприложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное\nположение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной\nжалобы.\n\n2\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, финансовый управляющий не представил никаких документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче кассационной жалобы.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Николайчуку Е.И. в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}