{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-16718\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Ланц Ирины Ивановны на\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 25 июня 2024 г. по делу № А60-65288/2021 Арбитражного суда\nСвердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фетисова Игоря\nЕвгеньевича определением Арбитражного суда Свердловской области\nот 06 февраля 2024 г. удовлетворено заявление финансового управляющего об\nустановлении суммы процентов по вознаграждению в размере 141 946 рублей\nза процедуру реструктуризации долгов и взыскании расходов финансового\nуправляющего, понесенных в деле о банкротстве, в размере 922 рублей\n36 копеек.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части\nустановления процентов по вознаграждению финансового управляющего, в\nудовлетворении заявления в указанной части отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25 июня 2024 г.\nпостановление суда апелляционной инстанции изменил в части отказа во\nвзыскании процентного вознаграждения и установил процентное\nвознаграждение в размере 25 000 рублей.\nАрбитражный управляющий Ланц И.И. обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в\nудовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии постановления в обжалуемой части суд округа\nруководствовался пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября\n2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что\nосновная цель процедуры банкротства – восстановление платежеспособности\nгражданина и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с\nпланом реструктуризации долгов – была достигнута в результате совместных\nдействий должника и финансового управляющего, в связи с чем последний с\nучетом проделанной работы имеет право на процентное вознаграждение.\nДоводы кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}