determination ВС РФ от 19.09.2024 Дата: 19.09.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-16718 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 19 сентября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ланц Ирины Ивановны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2024 г. по делу № А60-65288/2021 Арбитражного суда Свердловской области, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фетисова Игоря Евгеньевича определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2024 г. удовлетворено заявление финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 141 946 рублей за процедуру реструктуризации долгов и взыскании расходов финансового управляющего, понесенных в деле о банкротстве, в размере 922 рублей 36 копеек. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части установления процентов по вознаграждению финансового управляющего, в удовлетворении заявления в указанной части отказано. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25 июня 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции изменил в части отказа во взыскании процентного вознаграждения и установил процентное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Арбитражный управляющий Ланц И.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на 2 постановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. При принятии постановления в обжалуемой части суд округа руководствовался пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что основная цель процедуры банкротства – восстановление платежеспособности гражданина и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов – была достигнута в результате совместных действий должника и финансового управляющего, в связи с чем последний с учетом проделанной работы имеет право на процентное вознаграждение. Доводы кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина