{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-15828(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «Коргон» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2024 года по делу\n№ А02-2269/2022 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности\n(банкротстве) Пильтина М.Н.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт была\nподана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства, а также с нарушением требований, установленных\nстатьей 291.3 АПК РФ (отсутствие документов, подтверждающих уплату\nгосударственной пошлины, и копий принятых по спору судебных актов), в связи\nс чем возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nот 5 августа 2024 года.\nНастоящая кассационная жалоба подана (согласно сведениям почтового\nидентификатора) 6 сентября 2024 года – также с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\n\n2\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2024 года,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 22 июля 2024 года,\nтогда как жалоба подана 6 сентября 2024 года.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на\nнеоднократное обращение через систему «Мой арбитр» и позднее получение\nписьма о возвращении жалобы.\nМежду тем, указанные обстоятельства не являются уважительными\nпричинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nненадлежащее обращение и отклонение жалоб, поданных в суд с нарушением\nтребований процессуального законодательства, не свидетельствует об\nуважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не может\nпродлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска\nпо причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависят исключительно от самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Коргон» в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}