{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-16723\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Техиндустрия» на определение Арбитражного\nсуда Новосибирской области от 6 февраля 2024 года, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2024 года по делу\n№ А45-5125/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горестова Егора\nСергеевича в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась\nГорестова О.Ю. с заявлением о признании недействительными торгов по\nпродаже квартиры и заключенного по их результатам с ООО «Техиндустрия»\nдоговора купли-продажи, переводе на нее прав покупателя на квартиру.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 февраля\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2024 года, торги по\nпродаже квартиры и заключенный с обществом договор купли-продажи\nпризнаны недействительными; в удовлетворении требования о переводе на\nГорестову О.Ю. прав покупателя на квартиру отказано.\nООО «Техиндустрия» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 167, 447,\n449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из нарушения\nпроцедуры и порядка проведения торгов.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}