{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 августа 2024 г. по делу № А10-4221/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании договоров недействительными\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-15765\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02.08.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство  муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (далее - заявитель) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 по делу № А10-4221/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на  указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку в обоснование ходатайства представлены документы,  свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную  пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и  подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы удовлетворить.\nПредоставить муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 по делу № А10-4221/2023.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПрокурор Республики Бурятия в интересах МО ГО \"город Улан-Удэ и неопределенного круга лиц\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Фортуна\n(подробнее)\nУлан-Удэстройзаказчик\n(подробнее)\nСудьи дела:\nТютин Д.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}