{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-12988\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу\nкредитора - акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» на\nопределение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2024 г. по\nделу № А57-17612/2018, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27 мая 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа\n2023 г. завершена процедура реализации имущества Горячева Дмитрия\nВладимировича, в отношении должника не применены правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств.\nАО «ТК «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской\nобласти с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного\nлиста.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января\n2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановлением\nАрбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2024 г., в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАО «ТК «Мегаполис» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа\n2024 г. материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда\nСаратовской области для проверки доводов жалобы.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, с учетом\nконкретных фактических обстоятельств, в т.ч. сведений, размещенных на\nофициальном сайте ФССП России, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}