{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2404130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-13067(8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу Величко Ирины\nВасильевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня\n2023 г. по делу № А09-1235/2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 14 мая 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Величко Юрия Ивановича в Арбитражный суд Брянской\nобласти обратился финансовый управляющий имуществом должника с\nзаявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках\nреализации имущества и установлении начальной цены продажи имущества\nдолжника – долей в уставных капиталах юридических лиц, принадлежащих\nдолжнику и супруге должника Величко И.В.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26 октября 2023 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Центрального округа от 14 мая 2024 г., утверждено положение о порядке,\nсроках и условиях реализации имущества должника и установлении начальной\nцены продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым\nуправляющим.\nВеличко И.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа\n2024 г. материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда\nБрянской области.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами\nистребованного дела, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального\nзакона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nФедерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с\nограниченной ответственностью» и пришли к выводу, что положение не\nпротиворечит закону, учитывает интересы должника и кредиторов и не\nнарушает права заявителя.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}