{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2403426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 306-ЭС24-13416\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ПЕНЗА-СТРОЙКОМ» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного\nсрока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nна определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 02 августа 2024 г. № 306-ЭС24-13416 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22 апреля 2024 г. по делу № А49-2830/2023\nАрбитражного суда Пензенской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 05 сентября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2024 г.\n№ 306-ЭС24-13416 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22 апреля 2024 г. по делу № А49-2830/2023 Арбитражного суда Пензенской\nобласти, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока\nподачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05 февраля 2007 г. № 2-П,\nот 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей\nинициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия\nсудебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени\nрассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской\nФедерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«ПЕНЗА-СТРОЙКОМ» о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}