{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2403414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2024 г. по делу № А32-47790/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 308-ЭС24-15058(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство ООО «Единое бюро экспертизы и права» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2023 года,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля  2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23 мая 2024 года по делу № А32-47790/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля  2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи\n295\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере.\nНастоящая кассационная жалоба подана обществом в электронном виде  6 сентября 2024 года – с пропуском срока, установленного частью 1  статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2024 года,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы  истек 23 июля 2024 года.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указаны отсутствие сведений о причинах возврата  первоначально поданной жалобы и устранение причин, послуживших  основанием для возвращения кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n, поскольку  ненадлежащая первоначальная подача кассационной жалобы и последующая  уплата государственной пошлины 06 сентября 2024 года – по истечение срока  на подачу кассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности  причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать  процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи\n291.5 АПК РФ\nо том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nо том, что срок  подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Единое бюро экспертизы и права» в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциации СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nИФНС 4 по г.Краснодару\n(подробнее)\nКБ \"ЛОКО-Банк\"\n(подробнее)\nООО \"Мадера\"\n(подробнее)\nООО \"Новый Сервис\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nМеркурий\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}