determination ВС РФ от 06.09.2024 Дата: 06.09.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-18586 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 06 сентября 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Набиевой Юлии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 января 2024 года, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2024 года по делу о несостоятельности (банкротстве) Денисенко Н.Р., 1. кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 02 сентября 2024 года – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим 2 кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2024 года, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 19 августа 2024 года. Одновременно с подачей жалобы Набиевой Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано позднее опубликование судебного акта. Между тем, обжалуемое постановление окружного суда от 19 июня 2024 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своевременно – 20 июня 2024 года и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Таким образом, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. Срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Набиевой Юлии Александровны в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.