{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2400672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А05-9657/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-14288\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва6 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Онежский  лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 4 декабря 2023 г. по делу  № А05-9657/2023,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17 мая 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Северное морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  АО «Онежский ЛДК» 59 397, 47 долларов США стоимости демереджа в порту  Александрия.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области  от 4 декабря 2023 г. иск удовлетворен.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17 мая  2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Онежский ЛДК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт превышения ответчиком  согласованного сторонами времени выгрузки груза в порту назначения,  руководствуясь статьями 130, 131, 132 Кодекса торгового мореплавания  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания с фрахтователя платы за простой судна в течение контрсталийного  времени.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о применении  срока исковой давности, приводились при рассмотрении дела, были  рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Северное морское пароходство\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ОНЕЖСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}