determination ВС РФ от 06.09.2024 Дата: 06.09.2024 ============================================================ Определение от 15 сентября 2022 г. по делу № А67-1957/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-15948 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Томской области от 29.11.2021 по делу № А67-1957/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2022 по тому же делу, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 Арбитражным судом Томской области рассмотрены объединенные в одно производство заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 494 110 рублей 54 копеек задолженности по договору займа и финансового управляющего имуществом должника ФИО4 о признании договора займа недействительным. Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано; требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807 , 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2 , 71 , 100 , 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суды пришли к выводам о реальности заемных отношений между должником и кредитором и отсутствии надлежащих доказательств мнимости сделки и направленности действий сторон сделки на создание искусственной кредиторской задолженности. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Федеральная налоговая служба России (подробнее) Иные лица: Администрация Октябрьского района г. Томска (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) Межрайонная ИФНС России №7 по Томской обл (подробнее) НП "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражный Управляющих" (подробнее) Огарков Артём Константинович (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) Последние документы по делу: Определение от 6 сентября 2024 г. по делу № А67-1957/2021 Определение от 15 сентября 2022 г. по делу № А67-1957/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ