{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2400966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А74-2179/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-14729\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 5 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ИП ФИО1 на  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2023 г. по делу   № А74-2179/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 25 июня 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с  иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с ИП ФИО1  150 496 рублей 02 копеек убытков, возникших в связи с неисполнением  ответчиком обязанности грузополучателя по ремонту и очистке вагонов-цистерн от посторонних предметов и остатков груза.\nРешением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2023 г.  иск удовлетворен.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 марта 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 25 июня 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт возвращения вагонов-цистерн в неисправном состоянии и с остатками перевозимого груза,  руководствуясь положениями статей\n15\n,\n401\n,\n1064\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 10 января 2003 г.   № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,  Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов,  утвержденными приказом Минтранса России от 10 апреля 2013 г. № 119, суды  пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых  для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания убытков в  результате ненадлежащего исполнения обязательств грузополучателя.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о применении  сокращенного срока исковой давности, приводились при рассмотрении дела,  были рассмотрены судами и мотивированного отклонены. Эти доводы, с  учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРАНСОЙЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}