determination ВС РФ от 05.09.2024
Дата: 05.09.2024
============================================================

Определение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-181941/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-14798
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва5 сентября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2024 г. по  делу  № А40-181941/2021 Арбитражного суда города Москвы,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 1 апреля 2024 г., завершена процедура реализации  имущества ФИО1 с освобождением должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных в ходе реализации имущества должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19 июня 2024 г. отменил принятые судебные акты в части применения правила об  освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,  дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа  в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты в части применения в отношении  должника правила об освобождении от исполнения обязательств и направляя  обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в суд первой  инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и  оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах  полномочий, предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ТСН "Городок"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)