{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2400932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-14684 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Волковой Екатерины Витальевны на\nопределение Арбитражного суда Тюменской области от 5 декабря 2023 г. по\nделу № А70-11919/2022, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 3 июля 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зольникова Александра\nНиколаевича в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительной (мнимой) сделкой\nдоговора купли-продажи земельного участка от 27.12.2017, заключенного\nмежду должником и Волковой Е.В., и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 5 декабря\n2023 г. признан недействительной сделкой договор купли-продажи, применены\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с Волковой Е.В. в\nконкурсную массу должника действительной стоимости земельного участка в\nразмере 1 300 000 рублей.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 13 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 3 июля 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nВолкова Е.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\n\n2\nобособленному спору судебные акты в части применения последствий\nнедействительности сделки, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 167,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 61.6\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», признав договор купли-продажи между заинтересованными\nлицами мнимой сделкой, посредством заключения которой стороны создали\nвидимость выбытия земельного участка из владения должника, а также\nустановив добросовестность последующего приобретателя недвижимости,\nпришли к выводу о применении к ответчику последствий недействительности\nсделки в виде возмещения стоимости реализованного земельного участка.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}