{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2400436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-3853(3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы кредитора Квашнина Сергея Михайловича и\nфинансового управляющего Маркина Михаила Сергеевича на постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2024 г.\nпо делу № А66-1373/2018 Арбитражного суда Тверской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ИП Плотникова Вячеслава Леонидовича в\nАрбитражный суд Тверской области обратился финансовый управляющий\nМаркин М.С. с уточненным заявлением о признании недействительными\nдействий Плотниковой Н.В. по исполнению решения Центрального районного\nсуда города Твери от 26.08.2016 по делу № 2-973/2016, связанных с\nрегистрацией ½ доли в праве собственности на квартиру, и применении\nпоследствий недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН\nрегистрационной записи о праве общей совместной собственности на квартиру\nдолжника и Плотниковой Н.В.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2023 г.\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, в\nудовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20 июня\n2024 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nКвашнин С.М. и финансовый управляющий Маркин М.С. обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\nжалобами на принятые по обособленному спору постановления суда\n\n2\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что\nсовершение действий по исполнению вступившего в законную силу судебного\nакта суда общей юрисдикции о разделе имущества не предполагает встречного\nпредоставления и эти действия ответчика не могут быть оспорены по\nоснованиям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действия финансового\nуправляющего при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании\nдействий ответчика направлены на преодоление законной силы решения суда\nобщей юрисдикции о разделе имущества супругов, кроме того, в рамках\nнастоящего дела о банкротстве спорная квартира признана единственным\nпригодным жилым помещением для должника и членов его семьи и на нее\nраспространяется исполнительский иммунитет.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}