{
  "title": "determination ВС РФ от 03.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2399646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-14901(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «Воронежская Нерудная Компания» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября\n2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 1 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 21 мая 2024 года по делу № А32-18899/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба заявителя на указанные судебные\nакты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nот 23 июля 2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением\nтребований к ее подаче.\nНастоящая кассационная жалоба подана в электронном виде 30.08.2024 –\nс пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для\nобращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу является постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2024 года,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 22 июля 2024 года\n(с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 30 августа 2024 года.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на\nустранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения\nкассационной жалобы.\nОднако устранение обстоятельств, послуживших основанием для\nвозвращения кассационной жалобы, не является уважительной причиной\nпропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nненадлежащая подача кассационной жалобы с нарушением требований\nстатьи 291.3 АПК РФ не свидетельствует об уважительности причины пропуска\nсрока и не может продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее\nоформление кассационной жалобы и ее своевременная подача с учетом\nтребований статьи 291.3 АПК РФ зависят исключительно от самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Воронежская Нерудная Компания» в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 30 октября 2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 1 февраля 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2024 года по делу\n№ А32-18899/2023.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}