{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2399418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-13220 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Щигровой Екатерины Борисовны на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая\n2024 г. по делу № А56-53429/2022 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щигровой Е.Б.\nопределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 2 ноября 2023 г. завершена процедура реализации имущества\nдолжника; должник освобождена от исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в\nобжалуемой части, в применении к должнику правила об освобождении от\nдальнейшего исполнения требований УФНС России по Архангельской области\nи Ненецкому автономному округу на сумму 4 596 510 рублей 07 копеек\nотказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 6 мая\n2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nЩигрова Е.Б. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в\nприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона\nот 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45\n«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил\nиз наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед\nуполномоченным органом, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4\nстатьи 213.28 Закона о банкротстве, установив, что спорное обязательство\nсвязано с возмещением материального ущерба, причиненного федеральному\nбюджету в результате незаконных действий должника, что исключает\nосвобождение последнего от дальнейшего погашения спорного требования с\nиспользованием механизма процедуры банкротства.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального права и (или) процессуального\nправа и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}