{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2399386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-14479\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Ломбард «Авто777» на определение\nАрбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2023 г. по делу\n№ А70-19934/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 16 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 13 мая 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Анущенко Ксении\nИгоревны в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый\nуправляющий ее имуществом с заявлением о признании недействительной\nсделки по изъятию ООО «Ломбард «Авто777» у должника автомобиля.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября\n2023 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки),\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2024 г., признана недействительной\nсделка по обращению ответчиком взыскания на автомобиль должника и\nприменены последствия недействительности сделки в виде взыскания с\nобщества в конкурсную массу должника денежных средств в сумме\n408 469 рублей 76 копеек.\nООО «Ломбард «Авто777» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные доказательства, установив, что\nпринадлежащий должнику автомобиль изъят в счет погашения задолженности\nперед ответчиком после введения в отношении должника процедуры\nбанкротства – реструктуризации долгов гражданина, руководствуясь\nположениями статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды признали сделку недействительной.\nПрименяя последствия недействительности сделки, суды исходили из\nотсутствия в наличии заложенного автомобиля и взыскали с общества\nдействительную стоимость имущества на момент совершения оспариваемой\nсделки за вычетом размера денежного требования общества к должнику, на\nудовлетворение которого ответчик мог рассчитывать в процедуре банкротства\nдолжника преимущественно за счет реализации автомобиля.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}