{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2399276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-14450\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ИП Сорокиной Марины Геннадьевны на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря\n2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 мая\n2024 г. по делу № А41-35624/2023 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «АгроХоум» обратилось в Арбитражный суд Московской области с\nиском о взыскании с ИП Сорокиной М.Г. 2 517 000 рублей неосновательного\nобогащения, 39 865 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами, с последующим начислением процентов по день\nфактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день\nпросрочки.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2023 г.\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 27 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, иск\nудовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16 мая\n2024 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.\nИП Сорокина М.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что факт подачи транспортных средств под\nпогрузку ответчиком не доказан, уведомление о невозможности перевозки\nнаправлено истцом до даты начала перевозки, впоследствии истцом заявлен\nотказ от исполнения договора перевозки, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводам об отсутствии у ответчика оснований для\nначисления штрафов за отказ от загрузки и сверхнормативный простой\nтранспортных средств и о наличии на стороне ответчика неосновательного\nобогащения.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}