{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.09.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2399272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-18229\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «ТЭК-СВ» в лице конкурсного управляющего\nУдовиченко С.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 19 февраля 2024 года по делу № А40-269370/2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23 августа 2024 года по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы\nгосударственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера\nгосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления\nнеимущественного характера.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\n\n2\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся:\nподтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\nсчета открыты;\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nОбращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, заявитель не представил никаких документов, подтверждающих его\nимущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины\nв установленных порядке и размере. Ссылка конкурсного управляющего на\nвведение в отношении общества процедуры банкротства сама по себе не\nсвидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «ТЭК-СВ» в лице конкурсного управляющего\nУдовиченко С.В. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}