determination ВС РФ от 02.09.2024
Дата: 02.09.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-18229
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02 сентября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО «ТЭК-СВ» в лице конкурсного управляющего
Удовиченко С.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы
от 19 февраля 2024 года по делу № А40-269370/2022, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 года и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2024 года по тому же
делу,

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,

2
установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,
наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти
счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, заявитель не представил никаких документов, подтверждающих его
имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины
в установленных порядке и размере. Ссылка конкурсного управляющего на
введение в отношении общества процедуры банкротства сама по себе не
свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ООО «ТЭК-СВ» в лице конкурсного управляющего
Удовиченко С.В. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина