{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2398792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А60-5441/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-9806(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30.05.2024 по делу № А60-5441/2020 Арбитражного суда  Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации.\nСтатьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи\n64\nНалогового кодекса Российской  Федерации.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным его  удовлетворить.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство финансового управляющего ФИО1\nудовлетворить.\nПредоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до\nокончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации  Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Авиакомпания \"Россия\"\n(подробнее)\nООО БАЛАНС ИНВЕСТ\n(подробнее)\nООО \"ВентПром\"\n(подробнее)\nООО \"Демокрит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация ведущих арбитражных управляющих Достояние\n(подробнее)\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СОВКОМБАНК\n(подробнее)\nООО \"ИНТЕРСТРОЙЛОГИСТИКА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 августа 2024 г. по делу № А60-5441/2020\nОпределение от 17 июля 2024 г. по делу № А60-5441/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}