{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2398578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А45-10269/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-14309\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27 мая 2024 г. по делу  № А45-10269/2023 Арбитражного суда  Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2023 г. ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО1\nФинансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с отчетом о проделанной работе в рамках процедуры  реструктуризации долгов должника, а также с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29 января 2024 г., должник признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27 мая  2024 г. указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\nФинансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nВ представленных на кассационную жалобу возражениях должник просит  оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие  существенных нарушений норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений на нее, не  установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также  полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои возражения при новом  рассмотрении обособленного спора.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nОтветчики:\nБуравлева Екатерина Петровна, Буравлев Альберт Викторович\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области\n(подробнее)\nГУ УВМ МВД России по НСО Отделение адресно-справочной работы\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №23 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"Международная Страховая Группа\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}