{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2398246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-23656(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Егорова Дмитрия Борисовича на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23 мая 2024 г. по делу\n№ А40-310889/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Константина\nЮрьевича определением Арбитражного суда города Москвы от 5 октября\n2022 г. признан недействительным договор купли-продажи недвижимого\nимущества от 27.11.2019, заключенный между должником и Егоровым Д.Б.,\nприменены последствия недействительности сделки.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня\n2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 16 августа 2023 г., производство по апелляционной\nжалобе Егорова Д.Б. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nотказом в восстановлении процессуального срока.\nЕгоров Д.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с\nзаявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nсуда апелляционной инстанции.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января\n2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\n\n2\nМосковского округа от 23 мая 2024 г., в удовлетворении заявления о\nпересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.\nЕгоров Д.Б. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь\nположениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем\nобстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить\nоснованием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}