{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2398046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-14216\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ИП Нерсисяна Владимира Вачагановича на\nрешение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2024 по делу\n№ А57-15396/2023, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2024 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.06.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «ТЭК Макс-КапитаЛ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской\nобласти с иском о взыскании с ИП Нерсисяна В.В. 1 808 125 рублей 60 копеек\nущерба в виде стоимости утраченного груза.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nИП Шрамко Т.Д., ИП Халлач С.И., ООО «Русагро-Саратов», ООО «Полинка»,\nООО «Тэнкард-Саратов».\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2024 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2024\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИП Нерсисян В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив обстоятельства передачи и принятия груза\nдля перевозки, факт утраты груза при его транспортировке, доказанность\nразмера заявленных убытков, непредставление доказательств того, что утрата\nгруза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик (ответчик) не\nмог предотвратить и устранение которых от него не зависело, руководствуясь\nположениями статей 15, 393, 401, 784, 785, 796 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав\nавтомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта», разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 27 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26\n«О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки\nавтомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре\nтранспортной экспедиции», суды пришли к выводу об обоснованности иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}