{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2397964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11037(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Баюсовой Ирины\nЕвгеньевны на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.05.2024 по делу № А41-1221/2020 Арбитражного суда Московской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.02.2024, процедура реализации имущества в\nотношении Патрусовой Натальи Ивановны завершена с освобождением\nдолжника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе\nтребований, не заявленных при введении реализации имущества должника, за\nисключением задолженности перед ООО «КИ Инвест».\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2024\nуказанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Московской области.\nФинансовый управляющий Баюсова И.Е. обратилась в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты по безусловным основаниям и\nнаправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для\nустановления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения\nдела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных\nдоказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}