determination ВС РФ от 28.08.2024
Дата: 28.08.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-11037(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 августа 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего Баюсовой Ирины
Евгеньевны на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 06.05.2024 по делу № А41-1221/2020 Арбитражного суда Московской
области,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2023,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2024, процедура реализации имущества в
отношении Патрусовой Натальи Ивановны завершена с освобождением
должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований, не заявленных при введении реализации имущества должника, за
исключением задолженности перед ООО «КИ Инвест».
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2024
указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Московской области.
Финансовый управляющий Баюсова И.Е. обратилась в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты по безусловным основаниям и
направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для
установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения
дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина