{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2397800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-5823(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Федоровой Кристины Карлисовны на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 по делу\n№ А45-27240/2021 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сиротенко Павла\nЯрославича в Арбитражный суд Новосибирской области обратился\nфинансовый управляющий его имуществом с заявлением о признании\nнедействительным договора займа от 30.01.2015, заключенного между\nдолжником и Федоровой К.К., и применении последствий недействительности\nсделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельных участков,\nнежилых помещений и 1/61 доли в праве общей долевой собственности на\nнежилое помещение.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2024 отменено определение суда первой инстанции, договор займа\nпризнан недействительным, применены последствия недействительности\nсделки в виде признания задолженности должника перед Федоровой К.К.\nотсутствующей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 13.05.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\n\n2\nФедорова К.К. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной\nинстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nООО «Квинтилиана» в представленном отзыве на кассационную жалобу\nпросит оставить ее без удовлетворения.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на\nжалобу, не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя заявление, суды апелляционной и\nкассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 170, 807,\n810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из\nбезденежности договора займа, заключенного между заинтересованными\nлицами, мнимости оспариваемой сделки, последствия которой отсутствуют.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}