{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.08.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2396420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 августа 2024 г. по делу № А43-30930/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-13971\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 августа 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2024 по  делу  № А43-30930/2015 Арбитражного суда Нижегородской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2023  процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена,  должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2024 определение суда первой инстанции в обжалуемой части  отменено, к ФИО1 не применены правила об освобождении  гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.06.2024  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части отказа в применении правила об освобождении от исполнения  обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», и исходил из наличия исключений для освобождения должника от  обязательств перед кредиторами, предусмотренных абзацем третьим пункта 4  статьи\n213.28\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  установив недобросовестное поведение должника, выразившееся в сокрытии  сведений о доходах (должником в период процедуры банкротства получена  значительная сумма денежных средств от трудовой деятельности), что  воспрепятствовало эффективному формированию конкурсной массы и  удовлетворению оставшихся непогашенными требований конкурсных  кредиторов.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nООО КБ \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}